Alors que la Floride s’apprête à voter sur l’Amendement 3, visant à légaliser le cannabis récréatif pour les adultes, un nouveau front de résistance émerge, et il prend une tournure inattendue.
Des influenceurs, financés par des groupes opposés à la légalisation, se mobilisent pour empêcher l’adoption de cette mesure. Qui sont ses influenceurs, quels sont leurs arguments, et surtout, quel est leur impact sur le vote à venir ?
On vous en dit plus 👇
Qui sont ces influenceurs et Pourquoi s’opposent-ils à l’Amendement 3 ?
En Floride, des figures populaires au sein de la sphère conservatrice, comme Jenna Ellis, ancienne conseillère de Donald Trump, et l’acteur Kevin Sorbo, ont lancé une offensive médiatique contre l’Amendement 3.
Ces influenceurs utilisent leurs réseaux sociaux pour diffuser des messages de désapprobation envers la légalisation du cannabis. L’objectif affiché est de sensibiliser leur audience aux « dangers » potentiels de cette mesure.
Une démarche, pas si désintéressée que ça, puisque lesdits influenceurs auraient été payés plusieurs millions de dollars.
Quoi qu’il en soit, la stratégie des influenceurs anti-légalisation est plutôt bien ficelée. Ils se rassemblent autour du hashtag #NoOn3Partner pour fédérer un mouvement de contestation. Et leurs publications mettent en avant des arguments qui parlent à tout le monde :
👉 Aux défenseurs des droits individuels en alertant sur une éventuelle monopolisation du marché par de grandes entreprises, qui, selon eux, pourraient écarter les cultivateurs indépendants et restreindre la liberté de cultiver son propre cannabis ;
👉 Comme aux prohibitionnistes lambdas, en évoquant les dangers du méchant cannabis qui “rend bête et addict”.
🤓 À lire sur le même sujet : Donald Trump a faveur de la légalisation du cannabis ?
Les arguments anti-légalisation des influenceurs sont-ils légitimes ?
Les arguments avancés par les opposants à l’Amendement 3 se concentrent principalement sur deux points : la défense des libertés individuelles et la crainte d’une domination du marché par de grandes entreprises.
En effet, les influenceurs dénoncent une législation qui, selon eux, limiterait le droit des particuliers à cultiver du cannabis chez eux, contrairement à des États comme la Californie où l’autoculture est permise sous certaines conditions.
… Une loi qui bénéficie les grandes entreprises ? Rien de nouveau sous le soleil, malheureusement.
Selon Trulieve, principale entreprise de cannabis de Floride (qui a versé 141 millions de dollars au camp pro-légalisation), la culture à domicile a été omise pour éviter les obstacles juridiques. En effet, les initiatives de vote comportant des dispositions complexes en matière de culture risquent d’être disqualifiées en vertu de la loi de Floride.
Comme le rapporte Newsweed : selon Graham Allen, un collaborateur de Turning Point USA, l’Amendement 3 n’est qu’une « pilule empoisonnée… une autre façon de créer une autre industrie monopolisée ».
Une argumentation plutôt cohérente… Dommage que ce même monsieur ait également affirmé, sans preuve à l’appui, que la légalisation du cannabis avait entraîné une augmentation de la consommation chez les jeunes et une baisse du quotient intellectuel dans les États légalisés, citant en particulier le Colorado et la Californie. 🤨
Recourir à des influenceurs … une stratégie réellement fertile ?
L’utilisation d’influenceurs pour orienter un débat politique est troublante, car elle transpose des méthodes de promotion généralement réservées aux produits de consommation dans la sphère des décisions publiques.
Cela revient en quelque sorte à monétiser le débat politique, transformant des questions de société en simples opportunités de partenariat commercial.
Mais qui est réellement dupe ?
Après tout, tout le monde sait que les décisions politiques sont souvent façonnées par des intérêts économiques puissants en arrière-plan.
De plus, les influenceurs n’essaient pas de dissimuler ces collaborations : les partenariats rémunérés sont généralement signalés, offrant au public une certaine transparence sur les motivations de ces prises de position.
Pour beaucoup d’entre nous, le cannabis est une plante merveilleuse, porteuse de bienfaits, qui pourrait améliorer la qualité de vie des personnes de manière naturelle. Mais pour les grands industriels, c’est un produit comme les autres, ne l’oublions pas !
Un combat au-delà des frontières de la Floride…
Quoi qu’il en soit, ce débat autour de l’Amendement 3 en Floride a des répercussions bien au-delà des frontières de l’État. En effet, le combat pour ou contre la légalisation du cannabis est une question qui traverse tout le territoire américain, où chaque État décide de sa propre législation en la matière.
Si la Floride venait à légaliser le cannabis, cela pourrait donner une nouvelle impulsion à d’autres États hésitants.
De plus, ce projet de loi intéresse particulièrement les acteurs économiques, les investisseurs, et même les régulateurs internationaux qui observent l’évolution du marché du cannabis aux États-Unis comme un indicateur des tendances mondiales.
